拍卖案例之一：财产共有人诉委托 人及拍卖人纠纷案
原告：王其智，系画家王式廓之子。
被告：吴咸，系画家王式廓之妻。
被告：北京荣宝艺术品拍卖有限责任公司 （以下简称拍卖公司）。
案由：拍卖合同纠纷。

一、基本案情

    原告王其智因与被告吴咸、被告北京荣宝艺术品拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案，向北京市宣武区人民法院起诉。 原告在起诉状中诉称：我父亲是著名画家王式廓。父亲去世后，他的遗产均由我母 亲吴咸保管。今年初，我母亲未征求我的意见，就将我父亲的两幅画委托北京荣宝艺术 品拍卖有限责任公司拍卖。因为画是我们大家共有的，我不同意拍卖。根据法律的有关 规定，荣宝拍卖公司不具有拍卖我父亲画的资格，也未按国家有关规定申报并标明该画 是不准出境的。现我起诉要求确认两被告之间的拍卖合同无效，并赔偿我的损失 1万 元。

    第一被告吴咸在答辩状中辩称：王式廓曾将他的几幅画作为礼物赠送给我，这次要 拍卖的两幅画就是其中之二，我有权处分它们。我卖画也是为了给王式廓出版大型画册 筹集资金，原告的行为造成我不能履行拍卖合同，由此造成的经济损失应由原告承担。 被列为第二被告的拍卖公司在答辩状中辩称：我公司接受吴咸女士的委托，拍卖王 式廓先生的两幅作品。我们的拍卖活动是经过有关主管部门审批的。原告阻止拍卖的行 为侵害了我方利益，我们要求原告承担我们的损失。

    北京市宣武区人民法院经审理查明：王其智系王式廓与盛桂荣所生之子。1939年 王式廓与吴咸在延安结婚。1973年，王式廓去世，其遗产未进行分割。1997年 3月 幅名画系文物，一律不准出境，因此，两被告签订的合同因违反了 这一强制性法律规定而无效。再次，根据 《拍卖法》第十三条的规定：拍卖企业经营文物拍卖的，应当有一千万元人民币以上的注册资本，有具有文物拍卖专业知识的人员。经法院查实，拍卖公司的注册资本未达到法律规定的上述标准，其不具有拍卖文物的资格，因此，其与被告吴咸所订立的拍卖合同，因拍卖公司不具有订立拍卖文物合同的主体资格，也应被宣布为无效。本案涉及到的另一个问题是：本案原告并不是拍卖合同的一方当事人，而是合同以 外的第三人，那么，原告是否有权请求人民法院宣布该拍卖合同无效呢？目前，我国现 有法律并未对这一问题作出明确规定。我们认为，法律规定无效合同的目的，一方面， 是为了保护合同当事人间的合法权益，避免发生因签订与履行合同损害当事人合法权益 的现象；另一方面，法律规定无效合同的目的，更主要的是通过无效合同的宣告制度， 禁止无效合同的出现，以维护整个社会和合同关系以外的第三人的合法权益。从这一立 法宗旨出发，我国对无效合同的请求权人不应限制过窄，仅限于合同双方当事人之间， 对于无效合同，合同双方当事人及与该合同有利害关系的人都可以主张合同无效，而且 法院在受理案件或仲裁机关受理案件后，也可以依职权主动宣布合同为无效。我国的审 判实践也是鼓励和提倡这一做法的。我们认为，这种做法不论对维护相关关系人的利 益，还是维护正常的社会秩序都是十分有益的。

相关案例： 拍卖案例之二:买受人借口”过于冲动”而悔约案